Het gebruik van (video-) camera’s is een uitstekend hulpmiddel voor bewaking van objecten en processen ‘op afstand’, waarbij echter wel wat kanttekeningen passen: er moet altijd een (fysieke) backup zijn bij uitval, denk bijvoorbeeld aan een technische storing waarbij een slagboom niet meer opent of sluit. De (verwachte) besparing op personeelskosten is hoofdzakelijk te behalen omdat de inzet van personeel niet aaneengesloten hoeft te zijn (minder leegloopkosten, anderen financieren mee), maar er blijven personeelskosten voor het meekijken. En de investeringen (camera’s, verlichting, installatie) en kosten (verbindingen, onderhoud) moeten ook nog terugverdiend kunnen worden.
Na deze wat behoudende inleiding past het om wat toepassingen te noemen waar inzet van camera-toezicht = video surveillance zinvol kan zijn:
- bediening slagbomen, poorten enz. (parkeergarages)
- begeleid toegang verlenen (nachtleveringen, monteurs)
- bewaking fysieke processen buiten normale werktijden
- enz.
Deze korte opsomming vermeld dus niet het bewaken van objecten: daar gaat het immers om het signaleren van afwijkingen ( = bewegingen) waar dit niet verwacht wordt, daarvoor is FSS, Fair Signaal Surveillance beschikbaar.
Wel kan FVS, Fair Video Surveillance worden ingezet om een signalering nader te verifiëeren. Ook hier geldt, dat deelname aan de collectieve surveillance (FCS) een waarborg biedt dat bij storing of afwijking snel een wagen ter plaatse kan zijn. Bij de opdrachtgever spelen echter nog meer argumenten om een camera-systeem in te zetten:
- opnamen maken en bewaren, zowel binnen als buiten
- daarmee een drempel opwerken tegen diefstal bij personeel en derden
- na een evenement kunnen beschikken over signalementen (opsporing)
- enz.